En obra
Nueva norma de eficiencia térmica entra en vigencia en enero·El hormigón de baja huella llega al 12% del mercado nacional·Santiago aprueba el plan maestro del corredor sur·Madera contralaminada: tres torres en construcción simultánea·Índice de costos de materiales cierra el trimestre a la baja· Nueva norma de eficiencia térmica entra en vigencia en enero·El hormigón de baja huella llega al 12% del mercado nacional·Santiago aprueba el plan maestro del corredor sur·Madera contralaminada: tres torres en construcción simultánea·Índice de costos de materiales cierra el trimestre a la baja·

Urbanismo

Densificar en altura o extenderse: el falso dilema

Las dos rutas cuestan. La diferencia es quién paga y cuándo.

Camila Ortúzar · 1 min ·

La discusión suele plantearse como si fuera binaria: o la ciudad crece hacia arriba, o se extiende hacia afuera. En la práctica, las dos rutas cuestan y las dos tienen externalidades —solo que se pagan en momentos distintos y las paga gente distinta.

Quién paga qué, y cuándo

Extenderse es más barato de construir hoy, pero traslada el costo a la infraestructura de transporte que alguien —generalmente el Estado— tendrá que pagar después. Densificar es más caro de construir hoy, pero reduce ese costo futuro.

El falso dilema no es densificar o extenderse. Es que nadie está poniendo el costo completo en la misma columna del mismo balance.

Las ciudades que mejor resolvieron esta tensión, según el catastro comparado revisado para este artículo, no eligieron un bando: fijaron dónde sí densificar con infraestructura ya instalada, y dónde no permitir extensión sin financiarla primero.

Sigue leyendo